[...] mandaté pour 6 mois).  Ce qui se réalise mais avec l’avertissement (lire à ce sujet ce carnet-ci) que la composition et la portée du mandat de ce nouveau comité est [...]

HUMEUR
Je vais prendre ce billet par le commentaire de Gérard Scullion, …….Faut pas être naïf! Loto-Québec (et le gouvernement) a évidemment les compétences en marketing pour avoir vu les conséquences de ce précédent.

Je bouille depuis la série de 4 sur l’immobilisme et là je vais faire sortir un peu de vapeur.

Faut pas être naïf, justement nous le somme par notre analyse toujours politiquement correct, elle démontre notre naïveté de croire que le discours change quelque choses. Pendant ce temps là, ils rigolent. C’est qui Ils ? Ce sont les politiciens et un certain Québec Inc. qui gèrent la province et s’en partagent les bénéfices, sans croissances de la richesse locales. Avec toujours les mêmes belles intensions, partage, éducation, promotion, etc. Mais qui sont dans les faits divisions, saupoudrages, clientélismes, soumissions. Quelques soit le parti au pouvoir ce sont toujours les mêmes que l’on engraisse.

Exemple en lien avec ce billet. Cette loterie va bénéficier à des organismes qui raflent la presque totalité du budget culturel de Québec, de la ville de Québec avec des spectacles gratuits (Je ne critique pas la qualité des spectacles) donné par des entités rentables et riches. Alors que les autres acteurs culturels doivent faire preuves de rentabilité, de profit (surtout pas de gratuité) avant toute chose pour avoir accès à une aide quelconque, à travers un dédale de paperasse et d’organisme prêteur ou subventionnaires. Il faut bien me lire, j’ai dit la presque totalité, il en reste pour que nous n’ayons aucune solidarité. Grâce à ces quelques miettes qui restent, qui nous divisent sous le vocable de la libre entreprise, miettes que nous essayons tous d’attrapés pour vivoter. Ils ont leurs pauvres comme au 19e siècle car il décide en plus ou les miettes tombent.

Le gouvernement à toujours refusé une loterie pour les jeux olympique, une équipe de hockey etc. Mais là on va avoir une loterie, qui va dans un fonds que j’appellerai discrétionnaire, car il n’y a aucun mode démocratique dans les attributions d’aides aux Fonds des Grands Événements de Québec* (qui donne des spectacles gratuit au bon peuple). C’est toujours filtré par le politique, sans égard à des critères communs à tous. Les dernières aides semi démocratique étaient dans les anciens CRCD aboli depuis de nombreuses années. Certes on pouvait pacté la salle et essayé d’influencé les votants (200), mais on ne contrôlait pas la totalité des 50 (X 4 membres chaque) organismes présents. Maintenant avec la conférence des élus régionaux ils ont vraiment les deux mains sur le volant, si on y ajoute ceux de votre liste on arrive évidemment à votre constat, trop de structure, ou je diffère, c’est de penser que cette inefficacité est accidentel, structurel et non voulue.

Une expression ancienne, bien connue : Diviser pour régner.

Car tout cela amène : saupoudrages de jobs semi étatique en région (que personne ne veut perdre), division des sphères d’influences, donc neutralisation, donc inaction.
Réseau = renvoi d’ascenseur. Chaque ministre est une pyramide, chaque élu en est une autre etc. Un pays avec 300 ministres le Canada! Comme disait Churchill : un pays qui produit plus de trois cents fromages est ingouvernable…(pas d’allusion aux politicien mais à la gouvernance) même si ça puent parfois.

Pour être à arme égale, il faut fermer le ministère du Tourisme (la majorité des sommes qui lui sont consacré sert à faire vivre la structure), récupéré cette argent, avoir une taxe sur tout les produits touristiques, verser l’ensemble à un regroupement chapeautant l’industrie touristique et nommée par elle. Faire du lobby avec des moyens efficaces et moderne pour la promotion du Québec.
Il y a deux choix le libre marcher pour tout le monde et zéro subvention, mais peut d’impôt ou la démocratie et tout doit être démocratique et transparent.

Et pour finir la gratuité n’amène pas seulement une concurrence déloyale mais aussi une clientèle qui pense que tout est gratuit. Ce que l’on entend dans la basse ville, c’est la chute des pourboires et la présence d’une clientèle assez radine après les spectacles gratuits.

*Moi qui pensait que Lucien le lucide avait régler le problème avec un financement récurant et garanti de 5 grands évènement de Québec.

À la suite de l’annonce de Loto-Québec, de la Ville de Québec et de l’OTCQ, une radio régionale, Planète 99,5 pour ne pas la nommer, est entrée en communication avec M. Jean-Pierre Roy de Loto-Québec pour le questionner à ce sujet. Une entrevue intéressante qui permet d’expliciter le comment du pourquoi de ce partenariat et de ces retombées. Il en ressort au final que rien n’interdit le Saguenay-Lac-Saint-Jean ou toute autre région du Québec de déposer auprès de Loto-Québec un projet similaire à celui de la Ville de Québec et ainsi stimuler l’industrie québécoise du tourisme. Écoutez l’entrevue qui débute à 16 h 10 et se prolonge sur une vingtaine de minute – http://bit.ly/azoBVq
Maintenant à quand un gratteux GÉANT ?

Effectivement, la loterie de Loto-Québec crèe un précédent dangereux. Dès l’annonce de cette loterie, j’ai eu exactement la même réflexion que vous: et les autres régions elles?
C’est très clair que cette société d’État vient de manquer ,encore une fois, une belle occcasion de faire un bon coup et d’y aller dans une loterie nationale dont les revenus serviraient à mettre en valeur le potentiel touristique de l’ensemble du Québec. Et je crois que Loto-Québec a eu un petit coup de téléphone qui leur suggérait que c’était une très bonne idée…….Faut pas être naïf! Loto-Québec a évidemment les compétences en marketing pour avoir vu les conséquences de ce précédent.
Gérald Scullion